Vierailin nuorten filosofiatapahtumassa Nufitissa, Paasitornilla eilen 20.1. Kävin katsomassa Helsingin Medialukion ja Vuosaaren lukion välistä väittely. He väittelivät aiheesta "tärkeintä on liike ei päämäärä". Vuosaaren lukio väitteli puolesta, Helsingin Medialukio oli väitettä vastaan.
Ensimmäisen avauspuheenvuoron sai Vuosaaren lukio, he määrittelivät aiheen lähinnä elämän liikkeen ja kuoleman kannalta. Medialukio otti puolestaan kantaa laajemmasta näkökulmasta, kuitenkin pitäen siis päämäärää liikettä tärkeämpänä. Ensimmäinen "puheenvuoro" kierros oli mielestäni aika tasainen, Vuosaaren lukio esitti alussa pointtinsa ehkä tiukemmin ja tarkemmmin, mutta ei yhtä laajasti kuin Medialukio. Tämän jälkeen siirryttiin vapaaseen 12 minuuttia kestävään väittelyyn.
Vapaassa väittelyssä alku oli aika tasainen, mutta puolessavälissä väittelyä alkoi tuntumaan siltä, että väittely ei edistynyt vain jauhoi samaa koko ajan. Loppupuolella medialukio sai kuitenkin ns. yliotteen, sillä Vuosaaren lukio ei kyennyt vastaamaan kaikkiin medialukion asettamiin väitteeseen.
Väittely päättyi Medialukion 3-0 voittoon. Tuomarit kehuivat Vuosaaren lukion avauspuheenvuoroa ja väittelynalkuosaa, Medialukio sai kehuja hyvästä vastustamisesta ja vahvoista argumenteista. Myöskin erikoiset esimerkit liikkeestä ja päämääristä saivat kehuja.
Mielestäni väittely oli hyvä ja mielenkiintoinen, vaikka puoluettomuuteni ei ollut huomaamatonta. Mielestäni Vuosaaren lukion esimerkki amerikkalaistutkimuksesta, siitä miten teinitytöt mieluummin odottavat viikon, päästäkseen suutelemaan idoliaan, kuin se että he suutelisivat heti oli hauska, koska mielestäni, idoli ei välttämättä ole kovin hyvä suutelija, jos (liike) sen odottaminen tuntui paremmalta, kuin itse akti (päämäärä).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti